Adizero Prime X 2.0 Stungen vs Nike AlphaFly 3 (testad)

Letar efter Adizero Prime X 2.0 Strung vs. Nike Alphafly 3 jämförelse? Här är grejen: Båda skorna lovar snabbhet, komfort och energiåterkomst, men de känns helt olika under fötterna.

Vi sprang hundratals mil i båda. Vissa löpningar kändes fantastiska. Andra? Inte så mycket. Och nu delar vi med oss ​​av exakt vad du kommer att uppleva när du snörar på dig dessa.

Så vilken är snabbare, mer effektiv och redo för tävling?

• Nike Alphafly 3 är det bättre valet för seriösa löpare. Det är lättare, stabilare och race-legal.

• Men Prime X 2.0 Strung är en rolig träningssko med extra dämpning.

I den här jämförelsen i verkligheten delar vi upp allt – så att du vet vilken sko som är rätt för dig.

Nyckel takeaways

• Nike Alphafly 3 är lättare än Adizero Prime X 2.0 Strung.

• Prime X 2.0 Strung är mjukare men tyngre, vilket gör den perfekt för dämpade träningslopp.

• Nike Alphafly 3:s Atomknit 3.0-överdel håller fötterna svalare och bekvämare över långa mil.

• Prime X 2.0 Strungs Strung-överdel känns stödjande men blir varm i varma förhållanden.

• Nike Alphafly 3 är race-legal, men Prime X 2.0 Strung är förbjuden i officiella tävlingar.

• Alphafly 3 ger bättre stabilitet, medan Prime X 2.0 Strung kan kännas vinglig i höga hastigheter.

• För träning fungerar Prime X 2.0 Strung bra, men för seriös racing är Alphafly 3 den klara vinnaren.

• Under långa körningar hjälper Alphafly 3 dig att spara energi, medan Prime X 2.0 Strung känns tyngre med tiden.

Adizero Prime x 2.0 Strung vs Nike Alphafly 3 (jämförelse)

Vi har testat både Adizero Prime X 2.0 Strung och Nike Alphafly 3 i flera veckor. Nu kan vi äntligen säga att båda skorna är fyllda med banbrytande teknik, men de känns helt olika under fötterna.

Här är jämförelsetabellen för adizero prime x 2.0 strung vs nike alphafly 3:

Stackhöjd – löpande eller flytande?

Det första vi kände när vi steg in i Prime X 2.0 Strung var höjden. Det var chockerande. 50 mm hälstapeln är något vi aldrig upplevt förut. Det kändes som att stå på styltor med kuddar under.

I långsam takt var den studsig och mjuk, som att springa på en studsmatta. Men så fort vi fick upp tempot förändrades saker och ting. Våra vrister fick jobba hårdare. Skon gungade från sida till sida, och på ojämn trottoar kände vi att vi kunde välta. Vi var tvungna att vara mentalt alerta bara för att hålla oss stabila.

Att byta till Alphafly 3 var en lättnad. Klackhöjden på 40 mm var fortfarande hög, men den kändes inte instabil eller överdriven. Från de första stegen stod det klart - den här skon byggdes för kontrollerad hastighet.

Vi tog snäva svängar i rastempo utan tvekan. Vi kör snabba nedförsektioner utan att oroa oss för att tappa kontrollen. Stabiliteten hos Alphafly 3 gjorde en enorm skillnad i hur mycket energi vi spenderade på att bara hålla oss upprätt.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Mer balans, mer kontroll och inget slöseri med att försöka hålla sig stabil.

Mellansula skum – för mycket kudde eller bara tillräckligt?

Prime X 2.0 Strung är mjuk. Extremt mjuk. Adidas använde tre lager av Lightstrike Pro-skum, och resultatet är en ultraplysch åktur. För långsamma, lätta löpningar känns det bra. Skummet suger upp stötar och gör att benen känns fräscha längre.

Men när vi pressade upp tempot började problemen. Mjukheten blev för mycket. Istället för att studsa framåt kändes det som att vi sjönk ner i skon. Den hade inte den snabba energiavkastningen vi förväntade oss. Studsen fanns där, men det kändes inte effektivt.

Alphafly 3 var helt annorlunda. ZoomX-skummet är inte bara mjukt – det är strategiskt. Nike skiktade den i två densiteter:

• Ett fastare toppskikt för stabilitet

• Ett mjukare bottenskikt för att absorbera stötar.

Den balansen gjorde hela skillnaden.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Lättare, snabbare och håller dina ben fräscha längre.

Kolplatta – för aggressiv kontra sömlös hastighet

Prime X 2.0 Strung har två kolinfunderade plattor, och vi kände varje bit av dem. Första gången vi sprang i dem tänkte vi: "Den här skon försöker skjuta oss framåt." Men på längre löpturer kändes det påtvingat. Istället för att jobba med oss ​​tryckte skon in oss i en onaturlig rytm.

Alphafly 3 fick rätt. Den enda kolplattan är designad för att flyta naturligt med din rörelse.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Naturligare, smidigare och mindre belastning på vårt steg.

Energiavkastning – bra vs. nästa nivå

Prime X 2.0 Strung förlitar sig endast på skum- och kolplattor för att generera energiåtervinning. Studsen är stark, men över långa mil började vi märka att tröttheten kom smygande snabbare än väntat. På mil 18 var vi tvungna att arbeta hårdare för att hålla vårt tempo.

Sedan är det Alphafly 3. Zoom Air-kapslarna i framfoten fungerar som ministudsmattor och ger oss en extra push framåt varje steg. Vid 20 mil hade vi fortfarande pop kvar i vårt steg.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Mer framdrivning, mindre ansträngning och bättre prestanda över långa avstånd.

Vikt – Påverkar det din hastighet?

Adizero Prime X 2.0 Strung är märkbart tyngre än Nike Alphafly 3. Den väger 10,4 oz (295 g) för en herrstorlek 8,5. Det är tungt för en racingsko. Vi kände det direkt när vi tog på det.

Till en början verkade vikten inte vara en stor grej. Men efter 10+ miles började vi märka det. Våra ben kändes lite tröttare och vårt steg kändes inte lika enkelt. När vi fick upp tempot kändes det som att skon höll oss tillbaka istället för att hjälpa oss framåt.

Sedan bytte vi till Nike Alphafly 3, som är betydligt lättare än Adizero Prime X 2.0 Strung på 7,1 oz (201 g). Skillnaden var tydlig: Vi kände oss lättare, snabbare och smidigare från första steget. Våra ben höll sig fräscha längre.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Lättare, snabbare och hjälper dig att spara energi över långa avstånd.

Övermaterial – vilken sko känns bättre på dina fötter?

Adizero Prime X 2.0 Strung använder en Strung-överdel, medan Nike Alphafly 3 har en Atomknit 3.0-överdel. Dessa känns helt annorlunda på foten.

Prime X 2.0 Strungs ovandel är vävd, flexibel och stödjande, men den andas mindre än Nike Alphafly 3. På varma löpturer kunde vi känna värmen fångas inuti skon. Våra fötter började svettas mer, vilket gjorde oss lite obekväma över långa avstånd.

Däremot är Nike Alphafly 3:s Atomknit 3.0-överdel lättare och mycket mer andningsbar än Adizero Prime X 2.0 Strung. I samma ögonblick som vi tog på den kändes det som att vi inte hade på oss någonting. Även på fuktiga, svettiga löpturer höll sig skon sval.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Svalare, lättare och bekvämare för tävlingsdagsförhållanden.

Laglig tävling – Kan du verkligen bära den under ett maraton?

En av de största skillnaderna är rasens laglighet. Adizero Prime X 2.0 Strung är inte raslaglig under World Athletics regler, medan Nike Alphafly 3 är fullt laglig för officiella maratonlopp.

Det betyder att om du tränar för ett stort lopp som Boston Marathon, Chicago Marathon eller ett OS-kval, är Prime X 2.0 Strung inte tillåtet. Du kan helt enkelt inte bära den på tävling.

Nike Alphafly 3 är helt race-legal. Det är därför det används av elitlöpare, professionella maratonlöpare och alla som jagar personliga rekord.

För oss var detta en dealbreaker. Om vi ​​lägger seriösa pengar på en supersko vill vi ha en som vi faktiskt kan bära på tävlingsdagen.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Om du menar allvar med racing är detta det enda valet.

Sista tankar: Vilken ska man välja?

Efter att ha testat båda såg vi tydligt var varje sko fungerar bäst.

Adizero Prime X 2.0 Strung är bäst för långa träningspass och dämpade träningspass, men den är inte idealisk för:

• Skarpa svängar

• Tävlingsdagens förhållanden

• Officiella tävlingar.

Nike Alphafly 3 är byggd för racing. Det är lättare, stabilare och fullt lagligt för maraton. Om du tränar för en seriös händelse är detta det bättre valet.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Om ditt mål är snabbhet, effektivitet och PR, är det här skon du behöver.

Letar efter Adizero Prime X 2.0 Strung vs. Nike Alphafly 3 jämförelse? Här är grejen: Båda skorna lovar snabbhet, komfort och energiåterkomst, men de känns helt olika under fötterna.

Vi sprang hundratals mil i båda. Vissa löpningar kändes fantastiska. Andra? Inte så mycket. Och nu delar vi med oss ​​av exakt vad du kommer att uppleva när du snörar på dig dessa.

Så vilken är snabbare, mer effektiv och redo för tävling?

• Nike Alphafly 3 är det bättre valet för seriösa löpare. Det är lättare, stabilare och race-legal.

• Men Prime X 2.0 Strung är en rolig träningssko med extra dämpning.

I den här jämförelsen i verkligheten delar vi upp allt – så att du vet vilken sko som är rätt för dig.

Nyckel takeaways

• Nike Alphafly 3 är lättare än Adizero Prime X 2.0 Strung.

• Prime X 2.0 Strung är mjukare men tyngre, vilket gör den perfekt för dämpade träningslopp.

• Nike Alphafly 3:s Atomknit 3.0-överdel håller fötterna svalare och bekvämare över långa mil.

• Prime X 2.0 Strungs Strung-överdel känns stödjande men blir varm i varma förhållanden.

• Nike Alphafly 3 är race-legal, men Prime X 2.0 Strung är förbjuden i officiella tävlingar.

• Alphafly 3 ger bättre stabilitet, medan Prime X 2.0 Strung kan kännas vinglig i höga hastigheter.

• För träning fungerar Prime X 2.0 Strung bra, men för seriös racing är Alphafly 3 den klara vinnaren.

• Under långa körningar hjälper Alphafly 3 dig att spara energi, medan Prime X 2.0 Strung känns tyngre med tiden.

Adizero Prime x 2.0 Strung vs Nike Alphafly 3 (jämförelse)

Vi har testat både Adizero Prime X 2.0 Strung och Nike Alphafly 3 i flera veckor. Nu kan vi äntligen säga att båda skorna är fyllda med banbrytande teknik, men de känns helt olika under fötterna.

Här är jämförelsetabellen för adizero prime x 2.0 strung vs nike alphafly 3:

Stackhöjd – löpande eller flytande?

Det första vi kände när vi steg in i Prime X 2.0 Strung var höjden. Det var chockerande. 50 mm hälstapeln är något vi aldrig upplevt förut. Det kändes som att stå på styltor med kuddar under.

I långsam takt var den studsig och mjuk, som att springa på en studsmatta. Men så fort vi fick upp tempot förändrades saker och ting. Våra vrister fick jobba hårdare. Skon gungade från sida till sida, och på ojämn trottoar kände vi att vi kunde välta. Vi var tvungna att vara mentalt alerta bara för att hålla oss stabila.

Att byta till Alphafly 3 var en lättnad. Klackhöjden på 40 mm var fortfarande hög, men den kändes inte instabil eller överdriven. Från de första stegen stod det klart - den här skon byggdes för kontrollerad hastighet.

Vi tog snäva svängar i rastempo utan tvekan. Vi kör snabba nedförsektioner utan att oroa oss för att tappa kontrollen. Stabiliteten hos Alphafly 3 gjorde en enorm skillnad i hur mycket energi vi spenderade på att bara hålla oss upprätt.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Mer balans, mer kontroll och inget slöseri med att försöka hålla sig stabil.

Mellansula skum – för mycket kudde eller bara tillräckligt?

Prime X 2.0 Strung är mjuk. Extremt mjuk. Adidas använde tre lager av Lightstrike Pro-skum, och resultatet är en ultraplysch åktur. För långsamma, lätta löpningar känns det bra. Skummet suger upp stötar och gör att benen känns fräscha längre.

Men när vi pressade upp tempot började problemen. Mjukheten blev för mycket. Istället för att studsa framåt kändes det som att vi sjönk ner i skon. Den hade inte den snabba energiavkastningen vi förväntade oss. Studsen fanns där, men det kändes inte effektivt.

Alphafly 3 var helt annorlunda. ZoomX-skummet är inte bara mjukt – det är strategiskt. Nike skiktade den i två densiteter:

• Ett fastare toppskikt för stabilitet

• Ett mjukare bottenskikt för att absorbera stötar.

Den balansen gjorde hela skillnaden.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Lättare, snabbare och håller dina ben fräscha längre.

Kolplatta – för aggressiv kontra sömlös hastighet

Prime X 2.0 Strung har två kolinfunderade plattor, och vi kände varje bit av dem. Första gången vi sprang i dem tänkte vi: "Den här skon försöker skjuta oss framåt." Men på längre löpturer kändes det påtvingat. Istället för att jobba med oss ​​tryckte skon in oss i en onaturlig rytm.

Alphafly 3 fick rätt. Den enda kolplattan är designad för att flyta naturligt med din rörelse.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Naturligare, smidigare och mindre belastning på vårt steg.

Energiavkastning – bra vs. nästa nivå

Prime X 2.0 Strung förlitar sig endast på skum- och kolplattor för att generera energiåtervinning. Studsen är stark, men över långa mil började vi märka att tröttheten kom smygande snabbare än väntat. På mil 18 var vi tvungna att arbeta hårdare för att hålla vårt tempo.

Sedan är det Alphafly 3. Zoom Air-kapslarna i framfoten fungerar som ministudsmattor och ger oss en extra push framåt varje steg. Vid 20 mil hade vi fortfarande pop kvar i vårt steg.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Mer framdrivning, mindre ansträngning och bättre prestanda över långa avstånd.

Vikt – Påverkar det din hastighet?

Adizero Prime X 2.0 Strung är märkbart tyngre än Nike Alphafly 3. Den väger 10,4 oz (295 g) för en herrstorlek 8,5. Det är tungt för en racingsko. Vi kände det direkt när vi tog på det.

Till en början verkade vikten inte vara en stor grej. Men efter 10+ miles började vi märka det. Våra ben kändes lite tröttare och vårt steg kändes inte lika enkelt. När vi fick upp tempot kändes det som att skon höll oss tillbaka istället för att hjälpa oss framåt.

Sedan bytte vi till Nike Alphafly 3, som är betydligt lättare än Adizero Prime X 2.0 Strung på 7,1 oz (201 g). Skillnaden var tydlig: Vi kände oss lättare, snabbare och smidigare från första steget. Våra ben höll sig fräscha längre.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Lättare, snabbare och hjälper dig att spara energi över långa avstånd.

Övermaterial – vilken sko känns bättre på dina fötter?

Adizero Prime X 2.0 Strung använder en Strung-överdel, medan Nike Alphafly 3 har en Atomknit 3.0-överdel. Dessa känns helt annorlunda på foten.

Prime X 2.0 Strungs ovandel är vävd, flexibel och stödjande, men den andas mindre än Nike Alphafly 3. På varma löpturer kunde vi känna värmen fångas inuti skon. Våra fötter började svettas mer, vilket gjorde oss lite obekväma över långa avstånd.

Däremot är Nike Alphafly 3:s Atomknit 3.0-överdel lättare och mycket mer andningsbar än Adizero Prime X 2.0 Strung. I samma ögonblick som vi tog på den kändes det som att vi inte hade på oss någonting. Även på fuktiga, svettiga löpturer höll sig skon sval.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Svalare, lättare och bekvämare för tävlingsdagsförhållanden.

Laglig tävling – Kan du verkligen bära den under ett maraton?

En av de största skillnaderna är rasens laglighet. Adizero Prime X 2.0 Strung är inte raslaglig under World Athletics regler, medan Nike Alphafly 3 är fullt laglig för officiella maratonlopp.

Det betyder att om du tränar för ett stort lopp som Boston Marathon, Chicago Marathon eller ett OS-kval, är Prime X 2.0 Strung inte tillåtet. Du kan helt enkelt inte bära den på tävling.

Nike Alphafly 3 är helt race-legal. Det är därför det används av elitlöpare, professionella maratonlöpare och alla som jagar personliga rekord.

För oss var detta en dealbreaker. Om vi ​​lägger seriösa pengar på en supersko vill vi ha en som vi faktiskt kan bära på tävlingsdagen.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Om du menar allvar med racing är detta det enda valet.

Sista tankar: Vilken ska man välja?

Efter att ha testat båda såg vi tydligt var varje sko fungerar bäst.

Adizero Prime X 2.0 Strung är bäst för långa träningspass och dämpade träningspass, men den är inte idealisk för:

• Skarpa svängar

• Tävlingsdagens förhållanden

• Officiella tävlingar.

Nike Alphafly 3 är byggd för racing. Det är lättare, stabilare och fullt lagligt för maraton. Om du tränar för en seriös händelse är detta det bättre valet.

Vinnare: Nike Alphafly 3 – Om ditt mål är snabbhet, effektivitet och PR, är det här skon du behöver.