Adizero Prime X 2.0 Strung vs Nike Alphafly 3 (Tested)

Adizero Prime X 2.0串與Nike Alphafly 3(測試)

尋找 Adizero Prime X 2.0 穿線器與 Nike Alphafly 3 比較? 事情是這樣的: 兩款鞋都聲稱速度、舒適度和能量回饋,但腳下的感覺卻完全不同。

我們兩次都跑了數百英里。有些跑步感覺棒極了。其他的?但事實並非如此。現在,我們將分享您繫上這些鞋帶後將會有的具體體驗。

那麼,哪一個更快,更有高效,並且適合比賽呢?

  • 對於認真的跑者來說,Nike Alphafly 3 是更好的選擇。它更輕、更穩定並且符合比賽要求。

  • 但 Prime X 2.0 Strung 是一款有趣的訓練鞋,具有額外的緩衝功能。

在這個現實世界的比較中,我們將一切分解開來,這樣你就知道哪雙鞋適合你。

關鍵要點

  • Nike Alphafly 3 比 Adizero Prime X 2.0 Strung 更輕。

  • Prime X 2.0 Strung 較軟但較重,非常適合緩衝訓練跑步。

  • Nike Alphafly 3 的 Atomknit 3.0 鞋面讓雙腳在長途跋涉中保持涼爽舒適。

  • Prime X 2.0 Strung 的 Strung 鞋面具有支撐性,但在炎熱的環境下會變熱。

  • Nike Alphafly 3 符合比賽要求,但 Prime X 2.0 Strung 被禁止在正式比賽中使用。

  • Alphafly 3 提供了更好的穩定性,而 Prime X 2.0 Strung 在高速時會感覺搖晃。

  • 對於訓練來說,Prime X 2.0 Strung 效果很好,但對於嚴肅的比賽來說,Alphafly 3 顯然是贏家。

  • 在長距離跑步時,Alphafly 3 可以幫助您節省能量,而 Prime X 2.0 Strung 隨著時間的推移會感覺更重。

Adizero Prime x 2.0 穿線器與 Nike Alphafly 3(比較)

數週以來,我們已經測試了 Adizero Prime X 2.0 Strung 和 Nike Alphafly 3。現在,我們終於可以說,這兩款鞋都採用了尖端技術,但腳下的感覺卻完全不同。

以下是 adizero prime x 2.0 strung 與 nike alphafly 3 的比較表:

特徵

阿迪達斯 Adizero Prime X 2.0 穿線

耐吉 Alphafly 3

堆疊高度

50 毫米(腳跟)、43.5 毫米(前腳掌)

40 毫米(腳跟)、32 毫米(前腳)

中底泡沫

Lightstrike Pro(三層)

ZoomX(雙密度設定)

板材系統

兩塊碳纖維板

全長碳纖維板

能量回饋技術

沒有氣囊,但泡沫彈性高

Zoom Air 氣囊 + ZoomX 泡棉提供額外推進力

重量

10.4 盎司(295 克,男士尺寸 8.5)

7.1 盎司(201 克,男士尺寸 8。5)

鞋面材質

穿線鞋面(編織、自適應)

Atomknit(輕質、透氣)

比賽合法嗎?

不符合世界田徑運動規定(超過最大堆疊高度)

適用於正式比賽

穩定

由於高度過高,有些不穩定

幾何形狀更精確,更穩定

最適合

訓練、超長跑

賽車、馬拉松

堆疊高度 – 運作還是浮動?

當我們踏入 Prime X 2.0 Strung 時,我們首先感受到的是高度。這太令人震驚了。 50 毫米的鞋跟高度是我們以前從未體驗過的。感覺就像站在高蹺上,下面墊著枕頭。

慢速時,它有彈性且柔軟,就像在蹦床上奔跑一樣。但當我們加快步伐時,情況就改變了。我們的腳踝必須更加努力。鞋子左右搖晃,在不平坦的路面上,我們感覺好像隨時都會翻倒。我們必須保持精神警覺才能保持穩定。

切換到 Alphafly 3 真是一種解脫。 40毫米的鞋跟高度仍然很高,但不會讓人感覺不穩定或誇張。從最初的幾步開始,我們就能清楚看出──這雙鞋是為控制速度而設計的。

我們毫不猶豫地以比賽速度急轉彎。我們快速下坡,不用擔心失控。 Alphafly 3 的穩定性對我們保持直立所花費的能量產生了巨大的影響。

優勝者: Nike Alphafly 3-更平衡,更可控,不會浪費精力保持穩定。

中底泡棉-緩衝過多還是剛好夠用?

Prime X 2.0 Strung 很柔軟。非常柔軟。阿迪達斯採用了三層 Lightstrike Pro 泡沫,從而帶來了超級舒適的騎行體驗。對於緩慢、輕鬆的跑步來說,感覺很棒。泡沫可以吸收衝擊力,讓腿部更長時間感覺清爽。

但當我們加快步伐時,問題就開始出現了。柔軟度變得太強了。我們並沒有向前彈起,反而感覺像是陷入了鞋子裡。它並沒有像我們期望的那樣快速恢復能量。有彈跳力,但感覺效率不高。

Alphafly 3 則完全不同。 ZoomX 泡棉不只是柔軟,它還具有戰略意義。耐吉將其分為兩種密度:

  • 更堅固的頂層確保穩定性

  • 較柔軟的底層可以吸收衝擊。

這種平衡產生了很大的影響。

優勝者: Nike Alphafly 3-更輕、更快,讓你的雙腿更長時間保持清爽。

碳板 – 過於激進與無縫速度

Prime X 2.0 Strung 有兩塊碳纖維板,我們能感受到它們的每一部分。第一次穿著這雙鞋跑步時,我們想:“這雙鞋想推動我們向前。”但在長距離跑步時,感覺就很勉強。這雙鞋不但沒有與我們協同工作,反而讓我們陷入了一種不自然的節奏。

Alphafly 3 做對了。單碳板的設計旨在隨著您的運動自然流動。

優勝者: Nike Alphafly 3-更自然、更平穩、更少給我們的步伐帶來壓力。

能量回報 – 良好與下一級

Prime X 2.0 Strung 僅依靠泡棉和碳板來產生能量回饋。彈跳力很強,但在長途行駛後,我們開始注意到疲勞感比預想的來得更快。到了第 18 英里,我們必須更加努力才能保持自己的速度。

然後是 Alphafly 3。到了第 20 英里,我們仍然能保持強勁勢頭。

優勝者: Nike Alphafly 3-更強的推進力、更少的努力以及更佳的長距離性能。

體重-它會影響你的速度嗎?

Adizero Prime X 2.0 Strung 明顯比 Nike Alphafly 3 重。對於一雙跑鞋來說,這太重了。當我們戴上它時我們立即感覺到了它。

起初,體重似乎不是什麼大問題。但走了十多英里之後,我們開始注意到它了。我們的腿感覺有點疲勞,步伐也不那麼輕鬆。當我們加快步伐時,感覺鞋子阻礙了我們前進而不是幫助我們前進。

然後我們換成了 Nike Alphafly 3,它比 Adizero Prime X 2.0 Strung 輕得多,重量為 7.1 盎司(201 克)。差異是顯而易見的:從第一步開始,我們就感覺更輕鬆、更快、更順暢。我們的腿能保持更長時間的清爽。

優勝者: Nike Alphafly 3—更輕、更快,並幫助您在長距離運動中節省體力。

鞋面材質-哪種鞋穿起來感覺比較好?

Adizero Prime X 2.0 Strung 採用 Strung 鞋面,而 Nike Alphafly 3 則採用 Atomknit 3.0 鞋面。這些穿在腳上的感覺完全不同。

Prime X 2.0 Strung 的鞋面是編織的,靈活且具有支撐性,但透氣性不如 Nike Alphafly 3。我們的腳開始出汗更多,這讓我們長途跋涉後感到有些不舒服。

相較之下,Nike Alphafly 3 的 Atomknit 3.0 鞋面比 Adizero Prime X 2.0 Strung 更輕,透氣性也更好。我們戴上它的那一刻,感覺就像什麼都沒穿一樣。即使在潮濕、出汗的跑步過程中,鞋子仍然保持涼爽。

優勝者: Nike Alphafly 3-更涼爽、更輕、更舒適,適合比賽日條件。

比賽合法性-你真的可以穿著它參加馬拉鬆比賽嗎?

最大的區別之一是種族合法性。 Adizero Prime X 2.0 Strung 不符合比賽規定 世界田徑規則,而 Nike Alphafly 3 完全符合官方馬拉鬆比賽的要求。

這意味著如果您正在為波士頓馬拉松、芝加哥馬拉鬆或奧運資格賽等大型賽事進行訓練,則不允許使用 Prime X 2.0 Strung。你根本就不能在比賽中穿它。

Nike Alphafly 3 完全符合比賽要求。這就是為什麼它被精英跑步者、職業馬拉松運動員以及任何追求個人記錄的人使用。

對我們來說,這是一個無法達成的交易。如果我們要花大錢買一雙超級鞋,我們希望這雙鞋能在比賽當天真正穿搭。

優勝者: Nike Alphafly 3—如果您對比賽很認真,這是唯一的選擇。

最後的想法:選擇哪一個?

經過測試後,我們清楚地看到了每雙鞋最適合什麼地方。

Adizero Prime X 2.0 Strung 最適合長距離訓練跑步和緩衝鍛煉,但它不適合:

  • 急轉彎

  • 比賽日條件

  • 正式比賽。

Nike Alphafly 3 專為比賽打造。它更輕,更穩定,並且完全符合馬拉鬆比賽的要求。如果您正在為嚴肅的活動進行訓練,這是更好的選擇。

優勝者: Nike Alphafly 3—如果您的目標是速度、效率和 PR,那麼這就是您需要的鞋子。

尋找 Adizero Prime X 2.0 穿線器與 Nike Alphafly 3 比較? 事情是這樣的: 兩款鞋都聲稱速度、舒適度和能量回饋,但腳下的感覺卻完全不同。

我們兩次都跑了數百英里。有些跑步感覺棒極了。其他的?但事實並非如此。現在,我們將分享您繫上這些鞋帶後將會有的具體體驗。

那麼,哪一個更快,更有高效,並且適合比賽呢?

  • 對於認真的跑者來說,Nike Alphafly 3 是更好的選擇。它更輕、更穩定並且符合比賽要求。

  • 但 Prime X 2.0 Strung 是一款有趣的訓練鞋,具有額外的緩衝功能。

在這個現實世界的比較中,我們將一切分解開來,這樣你就知道哪雙鞋適合你。

關鍵要點

  • Nike Alphafly 3 比 Adizero Prime X 2.0 Strung 更輕。

  • Prime X 2.0 Strung 較軟但較重,非常適合緩衝訓練跑步。

  • Nike Alphafly 3 的 Atomknit 3.0 鞋面讓雙腳在長途跋涉中保持涼爽舒適。

  • Prime X 2.0 Strung 的 Strung 鞋面具有支撐性,但在炎熱的環境下會變熱。

  • Nike Alphafly 3 符合比賽要求,但 Prime X 2.0 Strung 被禁止在正式比賽中使用。

  • Alphafly 3 提供了更好的穩定性,而 Prime X 2.0 Strung 在高速時會感覺搖晃。

  • 對於訓練來說,Prime X 2.0 Strung 效果很好,但對於嚴肅的比賽來說,Alphafly 3 顯然是贏家。

  • 在長距離跑步時,Alphafly 3 可以幫助您節省能量,而 Prime X 2.0 Strung 隨著時間的推移會感覺更重。

Adizero Prime x 2.0 穿線器與 Nike Alphafly 3(比較)

數週以來,我們已經測試了 Adizero Prime X 2.0 Strung 和 Nike Alphafly 3。現在,我們終於可以說,這兩款鞋都採用了尖端技術,但腳下的感覺卻完全不同。

以下是 adizero prime x 2.0 strung 與 nike alphafly 3 的比較表:

特徵

阿迪達斯 Adizero Prime X 2.0 穿線

耐吉 Alphafly 3

堆疊高度

50 毫米(腳跟)、43.5 毫米(前腳掌)

40 毫米(腳跟)、32 毫米(前腳)

中底泡沫

Lightstrike Pro(三層)

ZoomX(雙密度設定)

板材系統

兩塊碳纖維板

全長碳纖維板

能量回饋技術

沒有氣囊,但泡沫彈性高

Zoom Air 氣囊 + ZoomX 泡棉提供額外推進力

重量

10.4 盎司(295 克,男士尺寸 8.5)

7.1 盎司(201 克,男士尺寸 8。5)

鞋面材質

穿線鞋面(編織、自適應)

Atomknit(輕質、透氣)

比賽合法嗎?

不符合世界田徑運動規定(超過最大堆疊高度)

適用於正式比賽

穩定

由於高度過高,有些不穩定

幾何形狀更精確,更穩定

最適合

訓練、超長跑

賽車、馬拉松

堆疊高度 – 運作還是浮動?

當我們踏入 Prime X 2.0 Strung 時,我們首先感受到的是高度。這太令人震驚了。 50 毫米的鞋跟高度是我們以前從未體驗過的。感覺就像站在高蹺上,下面墊著枕頭。

慢速時,它有彈性且柔軟,就像在蹦床上奔跑一樣。但當我們加快步伐時,情況就改變了。我們的腳踝必須更加努力。鞋子左右搖晃,在不平坦的路面上,我們感覺好像隨時都會翻倒。我們必須保持精神警覺才能保持穩定。

切換到 Alphafly 3 真是一種解脫。 40毫米的鞋跟高度仍然很高,但不會讓人感覺不穩定或誇張。從最初的幾步開始,我們就能清楚看出──這雙鞋是為控制速度而設計的。

我們毫不猶豫地以比賽速度急轉彎。我們快速下坡,不用擔心失控。 Alphafly 3 的穩定性對我們保持直立所花費的能量產生了巨大的影響。

優勝者: Nike Alphafly 3-更平衡,更可控,不會浪費精力保持穩定。

中底泡棉-緩衝過多還是剛好夠用?

Prime X 2.0 Strung 很柔軟。非常柔軟。阿迪達斯採用了三層 Lightstrike Pro 泡沫,從而帶來了超級舒適的騎行體驗。對於緩慢、輕鬆的跑步來說,感覺很棒。泡沫可以吸收衝擊力,讓腿部更長時間感覺清爽。

但當我們加快步伐時,問題就開始出現了。柔軟度變得太強了。我們並沒有向前彈起,反而感覺像是陷入了鞋子裡。它並沒有像我們期望的那樣快速恢復能量。有彈跳力,但感覺效率不高。

Alphafly 3 則完全不同。 ZoomX 泡棉不只是柔軟,它還具有戰略意義。耐吉將其分為兩種密度:

  • 更堅固的頂層確保穩定性

  • 較柔軟的底層可以吸收衝擊。

這種平衡產生了很大的影響。

優勝者: Nike Alphafly 3-更輕、更快,讓你的雙腿更長時間保持清爽。

碳板 – 過於激進與無縫速度

Prime X 2.0 Strung 有兩塊碳纖維板,我們能感受到它們的每一部分。第一次穿著這雙鞋跑步時,我們想:“這雙鞋想推動我們向前。”但在長距離跑步時,感覺就很勉強。這雙鞋不但沒有與我們協同工作,反而讓我們陷入了一種不自然的節奏。

Alphafly 3 做對了。單碳板的設計旨在隨著您的運動自然流動。

優勝者: Nike Alphafly 3-更自然、更平穩、更少給我們的步伐帶來壓力。

能量回報 – 良好與下一級

Prime X 2.0 Strung 僅依靠泡棉和碳板來產生能量回饋。彈跳力很強,但在長途行駛後,我們開始注意到疲勞感比預想的來得更快。到了第 18 英里,我們必須更加努力才能保持自己的速度。

然後是 Alphafly 3。到了第 20 英里,我們仍然能保持強勁勢頭。

優勝者: Nike Alphafly 3-更強的推進力、更少的努力以及更佳的長距離性能。

體重-它會影響你的速度嗎?

Adizero Prime X 2.0 Strung 明顯比 Nike Alphafly 3 重。對於一雙跑鞋來說,這太重了。當我們戴上它時我們立即感覺到了它。

起初,體重似乎不是什麼大問題。但走了十多英里之後,我們開始注意到它了。我們的腿感覺有點疲勞,步伐也不那麼輕鬆。當我們加快步伐時,感覺鞋子阻礙了我們前進而不是幫助我們前進。

然後我們換成了 Nike Alphafly 3,它比 Adizero Prime X 2.0 Strung 輕得多,重量為 7.1 盎司(201 克)。差異是顯而易見的:從第一步開始,我們就感覺更輕鬆、更快、更順暢。我們的腿能保持更長時間的清爽。

優勝者: Nike Alphafly 3—更輕、更快,並幫助您在長距離運動中節省體力。

鞋面材質-哪種鞋穿起來感覺比較好?

Adizero Prime X 2.0 Strung 採用 Strung 鞋面,而 Nike Alphafly 3 則採用 Atomknit 3.0 鞋面。這些穿在腳上的感覺完全不同。

Prime X 2.0 Strung 的鞋面是編織的,靈活且具有支撐性,但透氣性不如 Nike Alphafly 3。我們的腳開始出汗更多,這讓我們長途跋涉後感到有些不舒服。

相較之下,Nike Alphafly 3 的 Atomknit 3.0 鞋面比 Adizero Prime X 2.0 Strung 更輕,透氣性也更好。我們戴上它的那一刻,感覺就像什麼都沒穿一樣。即使在潮濕、出汗的跑步過程中,鞋子仍然保持涼爽。

優勝者: Nike Alphafly 3-更涼爽、更輕、更舒適,適合比賽日條件。

比賽合法性-你真的可以穿著它參加馬拉鬆比賽嗎?

最大的區別之一是種族合法性。 Adizero Prime X 2.0 Strung 不符合比賽規定 世界田徑規則,而 Nike Alphafly 3 完全符合官方馬拉鬆比賽的要求。

這意味著如果您正在為波士頓馬拉松、芝加哥馬拉鬆或奧運資格賽等大型賽事進行訓練,則不允許使用 Prime X 2.0 Strung。你根本就不能在比賽中穿它。

Nike Alphafly 3 完全符合比賽要求。這就是為什麼它被精英跑步者、職業馬拉松運動員以及任何追求個人記錄的人使用。

對我們來說,這是一個無法達成的交易。如果我們要花大錢買一雙超級鞋,我們希望這雙鞋能在比賽當天真正穿搭。

優勝者: Nike Alphafly 3—如果您對比賽很認真,這是唯一的選擇。

最後的想法:選擇哪一個?

經過測試後,我們清楚地看到了每雙鞋最適合什麼地方。

Adizero Prime X 2.0 Strung 最適合長距離訓練跑步和緩衝鍛煉,但它不適合:

  • 急轉彎

  • 比賽日條件

  • 正式比賽。

Nike Alphafly 3 專為比賽打造。它更輕,更穩定,並且完全符合馬拉鬆比賽的要求。如果您正在為嚴肅的活動進行訓練,這是更好的選擇。

優勝者: Nike Alphafly 3—如果您的目標是速度、效率和 PR,那麼這就是您需要的鞋子。

返回博客

發表評論

請注意,在發布之前需要批准評論。

皮特·奧利維(Pete Oliveri)

FreakyShose®的首席執行官 /作者

與怪異的鞋子背後的創造力和有遠見的人Pete Oliveri結識了Pete Oliveri。皮特(Pete)是一位新澤西州的本地人,是一位專業的美國藝術家,專門為消費產品行業提供了20年的時間,在圖形和包裝設計,插圖和產品開發等各個領域中留下了不可磨滅的印記。他的非凡人才為他贏得了榮譽,其中包括他出色的漫畫內容開發工作,包括享有聲望的生物漫畫獎。但是,皮特的最終成就在於他作為怪異鞋的創始人,首席執行官和創意天才的角色。

NaN -Infinity