Adizero Prime X 2.0 Strung vs Nike Alphafly 3（テスト）

探している アディゼロ プライム X 2.0 ストリング vs. ナイキ アルファフライ 3 比較？ 問題は次の通りです: どちらのシューズもスピード、快適さ、エネルギーリターンを約束しますが、足元の感覚はまったく異なります。

私たちは両方で何百マイルも走りました。いくつかのランニングは最高に気持ちよかったです。他のランニングは？そうでもありませんでした。それでは、このシューズを履いたときに実際にどんな体験ができるのか、ここでお伝えします。

では、どちらがより速く、より効率的で、レースに適しているのでしょうか?

• Nike Alphafly 3 は、本格的なランナーにとってより良い選択です。より軽量で、より安定しており、レースにも適しています。

• しかし、Prime X 2.0 Strung は、クッション性がさらに強化された楽しいトレーニング シューズです。

この実際の比較では、すべてを詳しく説明しているので、どの靴が自分に適しているかがわかります。

重要なポイント

• ナイキ アルファフライ 3 は、アディゼロ プライム X 2.0 ストリングよりも軽量です。

• Prime X 2.0 Strung は柔らかくて重いため、クッション性のあるトレーニング ランに最適です。

• Nike Alphafly 3 の Atomknit 3.0 アッパーは、長距離でも足を涼しく快適に保ちます。

• Prime X 2.0 Strung の Strung アッパーはサポート力がありながら、暑い環境でも暖かくなります。

• Nike Alphafly 3 はレースでの使用が認められていますが、Prime X 2.0 Strung は公式競技では禁止されています。

• Alphafly 3 は安定性に優れていますが、Prime X 2.0 Strung は高速走行時にぐらつきを感じることがあります。

• トレーニングには Prime X 2.0 Strung が適していますが、本格的なレースには Alphafly 3 が明らかに優れています。

• 長距離走では、Alphafly 3 はエネルギーを節約するのに役立ちますが、Prime X 2.0 Strung は時間の経過とともに重く感じられます。

アディゼロ プライム x 2.0 ストリング vs ナイキ アルファフライ 3 (比較)

私たちは数週間にわたって、Adizero Prime X 2.0 Strung と Nike Alphafly 3 の両方をテストしてきました。今ようやく、どちらのシューズも最先端の技術が満載ですが、足元の感覚はまったく違うと言えるようになりました。

以下は、adizero prime x 2.0 ストリングと nike alphafly 3 の比較表です。

スタックの高さ – ランニングかフローティングか?

Prime X 2.0 Strung を履いたときに最初に感じたのは、その高さでした。衝撃的でした。50 mm のヒール スタックは、これまで経験したことのないものでした。下にクッションを敷いて竹馬の上に立っているような感じでした。

ゆっくりしたペースでは、トランポリンの上を走っているように、弾むような柔らかさがありました。しかし、ペースを上げるとすぐに状況は変わりました。足首にもっと力を入れなければならなくなりました。靴は左右に揺れ、凸凹した舗装路では転倒しそうな感じでした。安定を保つために、精神的に常に注意を払う必要がありました。

Alphafly 3 に切り替えてほっとしました。40 mm のヒールの高さは依然として高いですが、不安定さや誇張感は感じませんでした。最初の数歩から、このシューズはスピードをコントロールするために作られていることは明らかでした。

レースペースで急カーブを曲がっても、ためらうことなく、コントロールを失う心配もなく、高速の下り坂を走り抜けました。Alphafly 3 の安定性により、まっすぐ立っているだけで消費するエネルギーが大幅に減りました。

勝者： Nike Alphafly 3 – バランスとコントロールが向上し、安定性を保つためにエネルギーを無駄に消費することがなくなります。

ミッドソールフォーム – クッション性が多すぎるか、それとも十分か?

Prime X 2.0 Strung は柔らかいです。非常に柔らかいです。Adidas は 3 層の Lightstrike Pro フォームを使用し、非常に快適な履き心地を実現しました。ゆっくりした楽なランニングには最高です。フォームが衝撃を吸収し、脚がより長くフレッシュな状態を保ちます。

しかし、ペースを上げると、問題が起こり始めました。柔らかすぎたのです。前に跳ね返るのではなく、靴の中に沈み込んでいくような感じでした。期待していたような、エネルギーの戻りがありませんでした。跳ね返りはありましたが、効率的ではありませんでした。

Alphafly 3 はまったく異なっていました。ZoomX フォームは単に柔らかいだけではなく、戦略的に設計されています。Nike はこれを 2 種類の密度に重ねました。

• 安定性を高めるより硬いトップ層

• 衝撃を吸収する柔らかい底層。

そのバランスがすべてを決定づけたのです。

勝者： Nike Alphafly 3 – より軽く、より速く、より長く足をフレッシュに保ちます。

カーボンプレート – 攻撃的すぎる vs. シームレスなスピード

Prime X 2.0 Strung には 2 つのカーボン注入プレートがあり、その感触を隅々まで感じました。初めてこのシューズを履いて走ったとき、「このシューズは私たちを前に進ませようとしている」と思いました。しかし、より長い距離を走ると、無理やり押し付けられているように感じました。このシューズは、私たちと一緒に走るのではなく、不自然なリズムに私たちを強制したのです。

Alphafly 3 は正解でした。単一のカーボン プレートが、動きに合わせて自然に流れるように設計されています。

勝者： Nike Alphafly 3 – より自然でスムーズ、そして歩幅への負担が少ない。

エネルギーリターン – 良好 vs. 次のレベル

Prime X 2.0 Strung は、フォームとカーボン プレートのみを使用してエネルギー リターンを生み出します。反発力は強いですが、長距離を走ると、予想よりも早く疲労が忍び寄ってくることに気付き始めました。18 マイル地点では、ペースを維持するのにさらに努力する必要がありました。

そして、Alphafly 3 です。前足部の Zoom Air ポッドはミニトランポリンのように機能し、一歩ごとにさらに前進を促します。20 マイル走っても、まだ歩幅に弾力性が残っていました。

勝者： Nike Alphafly 3 – 推進力が増し、労力が減り、長距離でもパフォーマンスが向上します。

体重 – スピードに影響しますか?

Adizero Prime X 2.0 Strung は Nike Alphafly 3 よりも明らかに重いです。メンズサイズ 8.5 で 10.4 オンス (295 g) あります。これはレーシングシューズとしては重いです。履いた瞬間にその重さを感じました。

最初は、重さは大したことではないように思えました。しかし、10 マイル以上走った後、重さに気づき始めました。足は少し疲れ、歩幅もそれほど楽ではなくなりました。ペースを上げると、靴が前進するのを助けるのではなく、足を引っ張っているように感じました。

その後、Nike Alphafly 3 に切り替えました。これは、Adizero Prime X 2.0 Strung よりも大幅に軽量で、重量は 7.1 オンス (201 g) です。違いは明らかで、最初の一歩からより軽く、より速く、よりスムーズに感じました。足がより長くフレッシュな状態を保ちました。

勝者： Nike Alphafly 3 – より軽く、より速く、長距離でもエネルギーを節約します。

アッパー素材 – どちらの靴が足に心地良いでしょうか?

Adizero Prime X 2.0 Strung は Strung アッパーを採用していますが、Nike Alphafly 3 は Atomknit 3.0 アッパーを採用しています。足に履いたときの感覚はまったく異なります。

Prime X 2.0 Strung のアッパーは編み込みで、柔軟性とサポート力に優れていますが、Nike Alphafly 3 ほど通気性は高くありません。暑い日に走ると、靴の中に熱がこもるのを感じました。足の汗が増え、長距離を走ると少し不快に感じました。

対照的に、ナイキ アルファフライ 3 の Atomknit 3.0 アッパーは、アディゼロ プライム X 2.0 ストリングよりも軽量で、通気性がはるかに優れています。履いた瞬間、何も履いていないような感覚でした。湿気が多く汗をかいたランニングでも、シューズは涼しく保たれました。

勝者： Nike Alphafly 3 – レース当日のコンディションに合わせて、より涼しく、より軽く、より快適に。

レースの合法性 – 実際にマラソンで着用できますか?

最も大きな違いの1つは、レースの合法性です。Adizero Prime X 2.0 Strungは、以下のレースでは合法ではありません。 世界陸上競技のルール一方、Nike Alphafly 3 は公式マラソンに完全に適合しています。

つまり、ボストン マラソン、シカゴ マラソン、オリンピック予選などの主要なレースに向けてトレーニングしている場合、Prime X 2.0 Strung は使用できません。競技中に着用することはできません。

Nike Alphafly 3 は完全にレースに適合しています。そのため、エリートランナー、プロのマラソン選手、個人記録を追い求めるすべての人に使用されています。

私たちにとって、これは決定的な要素でした。スーパーシューズに大金を費やすなら、レース当日に実際に履けるものが欲しいのです。

勝者： Nike Alphafly 3 – レースに真剣に取り組むなら、これが唯一の選択肢です。

最終的な考え: どれを選ぶべきか?

両方をテストした後、それぞれのシューズが最もよく機能する場所がはっきりとわかりました。

Adizero Prime X 2.0 Strung は、長距離のトレーニングランニングやクッション性のあるワークアウトに最適ですが、以下の場合には適していません。

• 急カーブ

• レース当日のコンディション

• 公式大会。

Nike Alphafly 3 はレース用に作られています。より軽量で、より安定しており、マラソンにも完全に適合しています。本格的なイベントに向けてトレーニングしているなら、こちらの方が適しています。

勝者： Nike Alphafly 3 – スピード、効率、そして自己ベストを目標としているなら、このシューズが最適です。